Судебная практика · 9 октября 2026

Может ли налоговая назначить экспертизу в последний день проверки

Назначение экспертизы в последний день налоговой проверки само по себе не нарушает процедуру. Суд указал, что экспертизу можно назначить во время контрольного мероприятия, а ее заключение может быть получено позднее; значение имеют полномочия инспекции и соблюдение прав налогоплательщика.

Почему последний день не делает экспертизу незаконной

В постановлении от 14 сентября 2026 года № Ф02-1716/2026 по делу № А33-29646/2023 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел возражения компании против порядка проведения выездной налоговой проверки. Налогоплательщик оспаривал, в частности, почерковедческую экспертизу и указывал на нарушения при ее назначении, проведении и оценке заключения.

Суды не признали само назначение экспертизы в завершающий день проверки достаточным основанием для отмены решения инспекции. Статья 95 НК РФ не устанавливает запрет на назначение эксперта только потому, что до окончания контрольного мероприятия остается один день. При этом заключение может быть подготовлено после даты назначения: инспекция должна учитывать процессуальные сроки и обеспечить налогоплательщику предусмотренные законом права.

Какие права есть у проверяемого лица

По статье 95 НК РФ налогоплательщика знакомят с постановлением о назначении экспертизы и разъясняют его права. В частности, можно заявить отвод эксперту, предложить кандидатуру специалиста, сформулировать дополнительные вопросы и с разрешения должностного лица присутствовать при экспертизе, давать объяснения. Проверьте, зафиксировано ли уведомление и рассмотрены ли поданные ходатайства.

После получения заключения налогоплательщик вправе знакомиться с ним и представить объяснения или возражения в рамках процедуры рассмотрения материалов проверки. Если экспертиза проведена как дополнительное мероприятие налогового контроля, важно проверить, были ли соблюдены правила ознакомления с дополнительными материалами и возможность представить письменные возражения.

Что проверять в постановлении и заключении

• Указаны ли основания для назначения экспертизы и конкретные обстоятельства, для выяснения которых нужны специальные знания.
• Описаны ли переданные эксперту материалы и объект исследования.
• Не выходят ли вопросы за пределы специальных знаний и предмета проверки.
• Разъяснены ли права проверяемому лицу и рассмотрены ли отвод, кандидатура эксперта и предложенные вопросы.
• Сопоставлены ли выводы эксперта с первичными документами и другими доказательствами, а не использованы изолированно.
• Предоставлена ли возможность ознакомиться с заключением и заявить возражения до вынесения итогового решения.

При несогласии сформулируйте возражения по конкретным нарушениям: например, спорному исходному материалу, методике, выходу за пределы вопросов или противоречиям с иными доказательствами. Одной ссылки на дату постановления, совпавшую с последним днем проверки, недостаточно для вывода о недопустимости экспертизы.

Почему вывод суда нельзя понимать как безусловное разрешение

Судебный акт не означает, что инспекция может игнорировать права налогоплательщика или получить и использовать любое заключение, когда ей удобно. Законность оценивают по всей процедуре: кто назначил экспертизу, на каком этапе, что именно исследовал эксперт, мог ли налогоплательщик реализовать права и как заключение использовано при рассмотрении материалов.

В рассматриваемом деле суд оценивал экспертизу вместе с другими доводами и доказательствами по спору. Поэтому при получении постановления не ограничивайтесь подсчетом дней до окончания проверки: запросите материалы, зафиксируйте возражения и проверьте соблюдение каждого этапа по статьям 95 и 101 НК РФ.

Частые вопросы

Источники

• Картотека арбитражных дел
• Налоговый кодекс РФ, статьи 95 и 101